在九三學社四川省綿陽市委會開展長江生態環境保護民主監督工作過程中，我留意到一個現象。

在調研污水處理廠現場，一名污水處理廠員工介紹道：“近年來，在污水處理過程中，大量餐廚垃圾混入。出水口的BOD(生化需氧量)COD(化學耗氧量)指標出現異常，比常規污水處理指標高幾倍，直接抬高了污水處理費用，還引發城市管道堵塞等問題。”他表示很憂慮，認為這與餐廚垃圾(粉碎)處理機的不恰當使用有關。

“這種現象普遍嗎?城區其他污水處理廠是否也存在類似問題?政府有沒有出臺相關政策?”一連串的問號在我腦中形成。

多年的參政議政工作經驗讓我覺得，這可能是撰寫社情民意信息需要關注的線索。

經初步了解，市面上不同品牌的廚房垃圾(粉碎)處理機被很多廠商鼓吹為餐廚垃圾處理“神器”，某些地方政府也將其作為住宅裝修的重點發展項目和推薦配套產品，再加之，年輕一代為圖方便省事，也對此類產品“動心不已”。

這“神器”是不是真的像宣傳的那么好?這個問題，值得我深入關注。作為儀器科學系測試計量技術及儀器專業博士，我對流體力學、材料科學都比較熟悉，但由于涉及環保領域、規劃建設方面的專業知識，我立即組織了社內相關領域專家進行專門的研討，自己也查閱了相關資料。

經過一番調查研究之后，我得知，國外開發研究“垃圾粉碎機”較早，但他們城市建設的管網設計標準和我們國家諸多不一致。雖然，國內一些發達城市對管道設計有了“提前量”，而“一股腦”對所有地區推廣廚房垃圾(粉碎)處理機，尤其是在暫時還不具有條件的城市管網系統中使用(管道直徑偏小，材料、彎道不符合粉碎后的混合餐廚垃圾流動的技術要求)廚房垃圾(粉碎)處理機，存在不合理之處。

我立即撰寫一篇名為《關于謹慎對待廚房垃圾(粉碎)處理機的建議》的社情民意信息，很快被四川省政協采納，并同步報送全國政協。

“調研不應該走馬觀花”，調研是形成建言的基礎。僅去年一年，本人組織、參加各類調研30余次，座談研討20余次，形成調研成果近30篇。其中，我提交的《關于規范國內中文學術資源數據庫市場秩序的建議》被全國政協采用;《關于電動自行車加快實現“電瓶共享”的建議》被九三學社中央采用;《關于合理應對濫用“內卷”煽惑青少年一代的建議》作為九三學社四川省委會集體提案;《關于加快試點森林生態產品價值評估及應用的建議》被四川省有關領導批示。

無論是人大代表還是政協委員，履職盡責是“本分”。俗話說“念念不忘，必有回響”，因為有這樣“一種責任”，我們才會在工作和生活中做“有心人”，總會思考怎么才能履好職、盡好責。

(作者尚麗平系全國人大代表、四川省政協常務委員、綿陽市政協副主席、 九三學社四川省委副主委、九三學社綿陽市委主委、西南科技大學副校長)